Андрей Дахин: «Разнообразие мнений создает информационную устойчивость»

Politbook.ru продолжает публиковать мнения экспертов, собранные в процессе подготовки крейтингу ангажированности нижегородских журналистов.

Об ангажированности и необходимости разнообразия походов в современной региональной журналистике говорит заведующий базовой кафедрой государственного и муниципального управления Нижегородского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы (НИУ РАНХиГС) при Президенте РФ, доктор философских наук, профессор Андрей Дахин.

— Андрей Васильевич, сегодня много говорят об ангажированности журналистики, в первую очередь — региональной. Есть даже мнение, что не ангажированных журналистов не осталось. Между тем, диалог власти и общества по-прежнему актуален. Остается ли пресса одним из важных его инструментов?

— Сегодня центр активности сместился в сторону журналистики федеральной. Региональная журналистика перестала быть носителем своих мессенджей, ослабила свою миссию.

Это не очень хорошая тенденция. У нас большая страна, люди живут крупными регионами. Для них важен федеральный ориентир, однако если региональные информационные среды слишком упрощаются, это ослабляет то, что иногда называют региональной идентичностью, солидарностью, сплоченностью.

Региональная интенсивность информационных процессов по-прежнему важна: такие административные образования как регионы — это тоже часть каркасной системы, которая обеспечивает связность внутри российского гражданского общества.

У региональной повестки должен быть собственный голос.

Примером может служить разработка федеральной и региональной стратегий развития. Вокруг узловых пунктов региональной стратегии был определенный всплеск активности, однако он сошел на нет. И плохо, что эта канва регионального дискурса потерялась.

— Можно ли говорить, что активность общества сегодня перетекает в блогосферу, в интернет, за пределы регулярных СМИ?

— Отчасти такое перетекание существует. Но если мы говорим о создании устойчивого регионального информационного пространства, то свою миссию должны выполнять все сегменты.

Блогосфера выполняет какую-то свою функцию, но традиционные СМИ обладают собственным уникальным потенциалом.

Топором не вырубишь то, что написано пером. Бумага придает вес написанному, особое значение, авторскую узнаваемость текста, верифицируемость и по автору, и по контенту.

— И все же: зависимость СМИ существует?

— Жизнь показала, что независимость — это фикция. Любой журналист, гражданин, участник публичной дискуссии выражает либо свое мнение и зависит от него, либо мнение группы, либо мнение, сформированное в результате какого-то проекта, который кто-то финансирует.

Необходимо осознавать, что ангажированы все точки зрения, которые выходят в публичное пространство, поскольку представляют собой чьи-то позиции.

Для нас сейчас основное состоит в том, чтобы в информпространстве присутствовал основной спектр конкурирующих позиций. Мы живем в плюралистичном глобальном мире, и наше внутреннее пространство также содержит разнообразие подходов, оценок и позиций.

Мы должны видеть это разнообразие, чтобы понимать, как и зачем влиять на общественное мнение.

— Можно ли сказать, что проблема не в ангажированности, а в том, что журналисты ангажированы не всеми сторонами общественного диалога?

— Ну, я бы предпочел термин не ангажированность, а четкость позиции и ее открытость. И конечно, желательно присутствие всех ключевых мнений по тому или иному вопросу, что создает полноценную палитру подходов. Это важно для принятия решений о выборе наиболее адекватных, приоритетных для практической работы подходов.